Ухвала
Іменем України 
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 691/502/18
провадження № 51- 5170 впс 19 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 11-кп/821/361/20 (справа № 691/502/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого  ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті  з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Черкаського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження № 11 - кп/821/361/20 (справа № 691/502/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого  ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року. 
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 06 травня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 березня 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року задоволено заявлений суддею ОСОБА_7 самовідвід. 
Таким чином, у Черкаському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Черкаським апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Черкаського апеляційного суду та матеріали провадження направити до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд,
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити. 
Матеріали кримінальногопровадження № 11-кп/821/361/20 (справа № 691/502/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого  ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року направити для розгляду з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                   ОСОБА_2                                     ОСОБА_3