ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року                                                                                      Справа № 902/389/16 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. ,  суддя Павлюк І.Ю. 
секретар судового засідання Котюбіна А.О. 
за участю представників сторін:
від кредиторів - не з`явились                         
від боржника -     не з`явився                         
від арбітражного керуючого - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 22.05.2019 суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниці, повний текст складено 27.05.2019, у справі № 902/389/16 
за заявою Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області
до Приватне підприємство "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" 
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.05.2019 у справі № 902/389/16  здійснено заміну кредитора у справі № 902/389/16 Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на її правонаступника ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027). Затверджено звіт ліквідатора Болховітіна В.М. № 02-27/60 від 08.04.2019 року про виконану роботу у справі № 902/389/16 та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд". Затверджено звіт арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-27/59 від 08.04.2019 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/389/16. Приватне підприємство "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (23223, Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17, код ЄДРПОУ 20118873) як юридичну особу ліквідовано. Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений  Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено повноваження ліквідатора Болховітіна В.М. у справі № 902/389/16 про банкрутство Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці. Припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.06.2016 року у справі № 902/389/16. Закрито провадження у справі № 902/389/16 про банкрутство Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд".
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, кредитор - ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" подав апеляційну скаргу від 12.12.2019 № 3/4707, в якій просить останню скасувати та направити справу до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду. В обґрунтування скарги зазначає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстави неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та недоведеності обставин, що мають значення справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, а справа повернення до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає про відсутність в період часу з 28.03.2019 по 19.06.2019 повноважень у представників ПАТ «КБ «Хрещатик» для представлення інтересів Кредитора та здійснення відповідних процесуальних дій, визначених в тому числі Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Внаслідок цього представники ПАТ "КБ "Хрещатик" не брали участі в зборах кредиторів, не схвалювали звітів ліквідатора про затвердження ліквідаційного балансу та про оплату його послуг. Вказана обставина спростовує твердження про належний розгляд та схвалення кредиторами поданих ліквідатором звітів і, як наслідок, безпідставне затвердження його судом. 
Від арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича на адресу суду надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній вважає скаргу необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. Вказує, що з січня 2017 року представники ПАТ "КБ "Хрещатик" жодного разу не були присутні на засіданнях комітету кредиторів, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце їх проведення. При цьому в телефонному режимі ліквідатора було повідомлено, що банк не виділяє кошти на відрядження в судові засідання, тому немає можливості приїжджати в м. Вінницю. Таким чином, відмічаючи лише певний період часу неможливості представляти інтереси кредитора, апелянт не пояснює фактичного самоусунення від справи протягом більш тривалого періоду. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу двічі відкладався та банк належним чином повідомлявся про слухання справи. Разом з цим, ліквідаційна процедура банкрута була проведена у відповідності до норм закону, що було встановлено судом. Суду було надано докази відсутності активів боржника, тому господарським судом було прийнято правомірне рішення про затвердження ліквідбалансу, ліквідації юридичної особи-банкрута та припинення провадження у справі. З огляду на вказане просить відмовити в задоволенні скарги.  
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені судом. При цьому апелянтом направлялись до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника ПАТ "КБ "Хрещатик".
Зважаючи на те, що учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та явка представників обов`язковою не визнавалась, судова колегія дійшла висновку про відсутність перешкод для розгляду апеляційної скарги.
Судом також відмічається, що враховуючи обставини неможливості проведення судових засідань 19.03.2020 року та 16.04.2020 року, про що вказано у відповідних ухвалах суду, розгляд апеляційної скарги здійснено з перевищенням встановленого ст. 273 ГПК України строку розгляду з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з урахуванням повноважень, визначених в ст. 269 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. При цьому, апеляційний суд встановив наступні обставини та керувався такими мотивами. 
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.06.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", визнано безспірними вимоги кредитора - Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 6919044,34 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів до  07 жовтня 2016 року та  призначено розпорядником майна Чорній М.В., з покладенням на останнього всіх прав та обов`язків, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
15.06.2016 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Ухвалою попереднього засідання від 09.08.2016 року в редакції постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. у справі №902/389/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд".
Постановою Господарського суду Вінницької області від 02.11.2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ПП "ВТФ "Агропромселбуд", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М..
07.11.2016 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. 
Із наявного в матеріалах звіту арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-27/60 від 08.04.2019 року про виконану роботу у справі №902/389/16, ліквідаційний баланс ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" і звіту № 02-27/59 від 08.04.2019 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат встановлено наступні обставини вбачається наступне.
Актами прийому-передачі від 02.12.2016 року директором підприємства Квасом О.Б. передано ліквідатору Болховітіну В.М. документи та печатку підприємства.
Проведено інвентаризацію та оцінку активів ПП «ВТФ «Агропромселбуд». Згідно Витягу зі звіту про незалежну оцінку матеріальних активів загальна ліквідаційна вартість становить 468    400,00грн.
Ліквідатором підприємства проведено конкурс на визначення організатора аукціону з продажу майнових активів ПП «ВТФ «Агропромселбуд» (газета «Вінниччина» за №29 (23170) від 14.04.2017 року ). Згідно протоколу від 25.04.2017 року організатором аукціонів обрано - товарну біржу «Подільський контракт». 
25.04.2017 року між ПП «ВТФ «Агропромселбуд» та товарною біржею «Подільський контракт» укладено договір на проведення аукціонів. 01.06.2017 року призначено аукціон з продажу ЦМК без можливості зниження початкової вартості лоту. Даний аукціон визнаний таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю бажаючих придбати майно.
Перший аукціон з реалізації майна частинами призначено на 19.07.2017 року без можливості зниження початкової вартості лотів. Даний аукціон визнаний таким, що відбувся частково. Переможцем аукціону було придбано лот №1 - торговий павільйон (літ. На плані Е) за ціною 11 445,00 грн. Кошти від реалізації майна отримано на ліквідаційний рахунок.
Повторний аукціон з продажу лоту №2 - огородження території №2,12, сушка, теплиця зимня, овочесховище, підсобна будівля, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Тореза Моріса (Ярослава Мудрого), буд.31, початковою вартістю 312 160,00 грн, призначено на 23.08.2017 року визнаний таким, що не відбувся. Другий повторний аукціон з продажу вищевказаного лоту призначено на 11.09.2017 року, визнаний таким, що відбувся. Переможцем аукціону було придбано лот №2 за ціною 24972,80 грн. Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. 17.11.2017 року посвідчено Свідоцтво на право власності на нерухоме майно, зареєстроване в реєстрі за №18528. 
Відповідно Наказу б/н від 14.11.2017 року проведено повторну інвентаризацію об`єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова 17. Відповідно Свідоцтва про право власності серія САЕ №479411 виданого 27.04.2012 року виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького р-ну Вінницької обл. підприємству-банкруту ПП «ВТФ «Агропромселбуд» належать об`єкти нерухомості, а саме: Склад - «Г» загальною площею 50,2 кв.м.; убиральня - «О»; свердловина №2; огорожа №4; ворота №5; хвіртка №6, що знаходяться за адресою: Вінницької обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова 17, та складаються з 1/50 частки комплексу. Згідно звіту про незалежну оцінку ліквідаційна вартість об`єктів нерухомості становить 107   620,00 грн. без ПДВ.
Перший аукціон з продажу об`єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова 17, призначено на 04.01.2018 року з початковою вартістю 120 000,00 грн; даний аукціон визнаний таким, що не відбувся в зв`язку з відсутністю потенційних покупців. Повторний аукціон призначено на 31.01.2018 року за початковою вартістю 96 000,00 грн., даний аукціон визнаний таким, що відбувся; переможцем аукціону Підприємство «Енергогарант» ТОВ запропоновано ціну - 502 080,00 грн. Однак, кошти від підприємства «Енергогарант» ТОВ на рахунок банкрута не надійшли. Згідно інформаційного повідомлення ТБ «Подільський контракт» від 07.02.2018 року результати аукціону було анульовано відповідно до ст.55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 
На виконання рішення комітету кредиторів від 14.06.2018 року заключено договір з ТБ «Подільський контракт» на проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації будівлі складу площею 50,2 кв.м. та вбиральні за початковою вартістю 120000,00 грн.; аукціон призначено з 12.12.2018 року по 26.12.2018 року. Даний визнано таким, що відбувся переможцем аукціону було придбано майно за ціною 126 000,00 грн. Укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, видано Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство від 28.12.2018 року .
Розпорядженням від 15.02.2019 року припинено державну реєстрацію філії «Октан» приватного підприємства Виробничо-торгова фірма «Агропромселбуд» (10001, Україна, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вокзальна, 8, кв.31, код ЄДРПОУ 33182637); відповідні відомості про припинення юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 
Під час порушення провадження у справі №902/389/16 встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту міститься актуальна інформація про обтяження на майнові права за наступними адресами:
-          адреса: м. Вінниця вул. Москаленка, буд. б/н. 
-          адреса: Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Гайсин, вул. Леніна, буд. 38а. 
-          адреса: м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 1. 
Між ВАТ "КБ "Хрещатик" та ПП "ВТФ "Агропромселбуд" укладено договори іпотеки посвідчені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. У зв`язку з посвідченням Договорів іпотеки, накладено заборону відчуження майнових прав на нерухоме майно будівництво якого незавершене станом на підписання договорів іпотеки.
Проведено ідентифікацію вказаних об`єктів за місцем їх розташування. За результатами ліквідаційної процедури встановлено, що за вищевказаними адресами майнові активи, які належать ПП «Виробничо-торгова фірма «Агропромселбуд» - відсутні. Оригінали документів, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомості, технічна документація - відсутні. В Реєстрі нерухомого майна інформація про активи, які б належали ПП «ВТФ «Агропромселбуд», не значиться. Також відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області майна, яке належало б боржнику - не виявлено. КП Гайсинським МБТІ право власності на будівлі в м. Гайсин по вул. Леніна, 38а не зареєстровано.   
ПАТ "КБ "Хрещатик" у своїй заяві про грошові вимоги від 07.07.2016 року до господарського суду та до боржника зазначав про відсутність забезпечення за вимогами ПАТ "КБ "Хрещатик".
Проведено закриття рахунків банкрута в банківських установах.
Згідно даних Регіонального сервісного центру у Вінницькій області за ПП «ВТФ «Агропромселбуд» зареєстровано автомобіль КАМАЗ 5320 державний № НОМЕР_1 , який в рахунок погашення грошових вимог, відповідно наказу Господарського суду Вінницької області від 03.11.2009 року, передано у власність ПАТ «КБ «Хрещатик», про що винесено постанову від 12.05.2016 року, а також акти про залишення за собою нереалізованого майна боржника від 12.05.2016 року. 
У Державному судновому реєстрі України і Судовій книзі України відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПП «ВТФ «Агропромселбуд». Виконавчі провадження про стягнення з ПП «ВТФ «Агропромселбуд» відсутні; у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ПП «ВТФ «Агропромселбуд» повітряні судна не зареєстровані; в Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку відсутня інформація ПП «ВТФ «Агропромселбуд» в щодо власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів; в Держсільгоспінспекції у Вінницькій області за ПП «ВТФ «Агропромселбуд» сільськогосподарська техніка не зареєстрована; в Управлінні Держпраці у Вінницькій області відсутня інформація щодо підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки та інших технологічних транспортних засобів.     
Майнові активи, які належать підприємству-банкруту ПП «ВТФ «Агропромселбуд» - відсутні.
Станом на 05.04.2019 року усі майнові активи банкрута реалізовано, кошти на рахунку відсутні.
Під час ліквідаційної процедури від реалізації майнових активів на рахунок надійшли кошти в сумі 149 840,80 грн. Отримані кошти направлялись на погашення вимог кредиторів згідно ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Вимоги першої черги: відшкодування судових витрат Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. - 16980,00 грн.; відшкодування судових витрат ПАТ "Банк Форум"- 5512,00 грн., відшкодування судових витрат ПАТ "КБ "Хрещатик" - 2 756,00 грн.
Витрати, пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури становлять 149 840,80 грн.
Залишок непогашених вимог становить: оплата послуг ліквідатора в сумі 257256,16 грн.; бухгалтерські послуги в сумі 49 450,00 грн.; за отримання витягів з ЄДР в сумі 238,18 грн.; поштові витрати в сумі 30,00 грн.
Непогашені вимоги, згідно реєстру кредиторів: Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області  із сумою вимог 12 547 093,38 грн. заборгованості зі сплати податків - третя черга, 11 876 013,11 грн. штрафних санкцій, пені - шоста черга задоволення; ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик"  із сумою вимог:  67 994 775,34 грн. заборгованості по кредиту, відсотків, 3% річних, інфляційних - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 10 075 895,31 грн. пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів; ПАТ "Банк Форум" із сумою вимог: 5 454 712,33 грн - заборгованість по сплаті кредитних коштів, відсотків, судових витрат - четверта черга, 3 737 209,89 грн. пені - шоста черга задоволення.
З долученого до матеріалів справи протоколу вбачається, що 05.04.2019 року проведено засідання комітету кредиторів, на якому ліквідатор ознайомив кредиторів із звітом ліквідатора у справі про банкрутство ПП «ВТФ «Агропромселбуд» та ліквідаційним балансом, також зі звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури. 
Кредитори схвалили звіт ліквідатора ПП «ВТФ «Агропромселбуд» та ліквідаційний баланс банкрута; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури; вирішили клопотати перед Господарським судом Вінницької області про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі про банкрутство ПП «ВТФ «Агропромселбуд». 
Стосовно тверджень апелянта про порушення процедури розгляду та схвалення звітів ліквідатора комітетом кредиторів колегія суддів враховує наступне. 
02.06.2017 відбулися збори кредиторів, на яких було обрано представницький орган комітету кредиторів з представників Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., ПАТ «Банк Форум» та ПАТ «КБ «Хрещатик» з кількістю голосів - 12547, 5297, 67994 відповідно.
За вимогами ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів.
З протоколу засідання комітету кредиторів від 05.04.2019 вбачається, що присутнім на комітеті кредиторів під час розгляду та затвердження звітів ліквідатора був предстаник кредитора Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області. Представники ПАТ «Банк Форум» та ПАТ «КБ «Хрещатик»  відсутні. 
Згідно наявних в матеріалах справи доказів, повідомлення про скликанння зборів комітету кредиторів на 05.04.2019 надсилалось ліквідатором всім членам комітету кредиторів.
Частиною 9 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що рішення комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на комітеті кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Враховуючи вимоги даної норми слід дійти висновку, що легітимність прийнятого комітетом кредиторів рішення поставлена в залежність від голосування присутніх кредиторів, а не від кількості членів комітету кредиторів, які присутні (чи відсутні) на зборах.
Зважаючи на схвалення звітів ліквідатора присутнім на засіданні комітету кредитором - Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, рішення комітету кредиторів (протокол від 05.04.2019) вважаються прийнятими правомірно.
Таким чином доводи апелянта про порушення процедури схвалення звітів ліквідатора комітетом кредиторів є безпідставними.
Слід відмітити також, що за вимогами ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про час і місце судового заідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Матеріалами справи стверджується, що про розгляд поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу всі учасники справи повідомлялись ухвалами суду від 09.04.2019 та від 19.04.2019. 
Присутній в засіданнях суду представник члена комітету кредиторів Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області заперечень проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не заперечував. Будь-яких письмових заяв з обгрунтуванням недоліків роботи ліквідатора та неможливістю затвердження ліквідаційного балансу банкрута до суду не надходило.  
Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі, місцевий господарський суд дійшов правомірних висновків, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі. 
З огляду на вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а юридична особа-банкрут - ліквідації.
Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в порядку, передбаченому ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Отже, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Вінницької області від 22.05.2019 року у справі № 902/389/16 ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає. Зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали. 
Понесені скаржником судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України залишаються за ним.
Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик"  залишити без задоволення. 
2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22 травня 2019 року у справі №902/389/16  залишити без змін.  
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
4. Справу №902/389/16 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "25" травня 2020 р.

Головуючий  суддя                                                                      Тимошенко О.М. 

Суддя                                                                                              Крейбух О.Г.  

Суддя                                                                                              Павлюк І.Ю.