УХВАЛА

22 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/11495/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гегельської Ольги Львівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020
(головуючий - Корсак В.А., судді Кропивна Л.В., Алданова С.О.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019
(суддя Гулевець О.В.)

у справі №910/11495/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Гегельської Ольги Львівни 
до Національного банку України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" 
про стягнення 92 508,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 Фізична особа-підприємець Гегельська Ольга Львівна (далі - ФОП Гегельська О.Л.) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/11495/19, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 18.03.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ФОП Гегельська О.Л. зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, вручено скаржнику 03.03.2020.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, у розумінні ГПК України справа №910/11495/19 є малозначною, однак колегія суддів, враховуючи положення пп. "а", "в" п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, вважає, що наведені скаржником підстави є обґрунтованими та достатніми для висновку про необхідність здійснення перегляду цієї справи в касаційному порядку.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Гегельської Ольги Львівни про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Гегельській Ользі Львівні пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/11495/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гегельської Ольги Львівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/11495/19.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 22.05.2020.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11495/19.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    В.І. Студенець