Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року                                                         м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,
       З участю: 
       особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
       захисника - Беруна Р.В.,
       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього покладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
З матеріалів справи слідує, що 19 листопада 2019 року близько 01 год. 45 хв. по вул. Шухевича, 2, в м. Рівне, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
       В поданій апеляційній скарзі  ОСОБА_1  просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити на п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Вказує, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а також, що постанова винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Додає, що працівниками поліції був порушений порядок огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з чим він вважає його недійсним, а протокол - недопустимим доказом вини. 
Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника Беруна Р.В. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає. що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
       Як вбачається з матеріалів справи, що 19 листопада 2019 року близько 01 год. 45 хв. по вул. Шухевича, 2, в м. Рівне, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. 
       Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі 19 листопада 2019 року о 02 год. 16 хв. Відповідно до висновку №826 від 19 листопада 2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.3).
       Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.
Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння при встановлених судом обставинах підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2019 року (а.с.1), направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 19 листопада 2019 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №826 від 19 листопада 2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, рапортом працівника поліції Грицюк В.М. (а.с.4), відео матеріалами з нагрудних камер працівників поліції (а.с.6).
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.
За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 38 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.
Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.
Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, суд, - 

                               П О С Т А Н О В И В:
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя Рівненського
апеляційного суду О.І.Полюхович