УХВАЛА

14 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/14293/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020
у складі колегії суддів: Коробенка Г.П. - головуючого, суддів: Євсікова О.О., Чорногуза М.Г.
та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 
у складі судді Турчина С.О. 
у справі № 910/14293/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 15927,94 грн,-

ВСТАНОВИВ:
16.03.2020 поштовим відправленням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019  у справі №910/14293/19 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/14293/19  визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.03.2020.
У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/14293/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020.
За приписами пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.
Предметом позову у цій справі є стягнення 15927,94 грн., з яких 5359,02 грн - сума пені, 8949,76 грн - сума інфляційних втрат, 1619,16 грн - сума 3 % річних.
Оскільки ціна позову є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн - станом на 01.01.2019), у розумінні статті 12 ГПК України ця справа є малозначною.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
У касаційній скарзі на виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України в якості підстав касаційного оскарження  постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019,  скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України зазначив про  не правильне застосування  п. 20.3 статті 20 та п.41.1 статті 41  Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
В якості обґрунтування чому касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики  скаржник посилається на те, що на сьогодні відсутня єдина правозастосовча практика застосування п. 20.3 статті 20 та п.41.1 статті 41  Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в контексті обсягу зобов`язань, які покладаються на МТСБУ за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховика, який ліквідований, а отже вирішення справи матиме фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України та з урахуванням підпункту "а" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал". 
Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України)  перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019  у справі №910/14293/19  за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 30.04.2020.
Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019  у справі №910/14293/19 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №910/14293/19 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14293/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019  у справі №910/14293/19  в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
2.  Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.04.2020.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №910/14293/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 15927,94 грн грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    О.В. Васьковський
Судді                                                                                                В.Я. Погребняк
          Н.Г. Ткаченко