Ухвала
Іменем України
 
10 березня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-438 ск 20
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від                29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
У січні 2020 року прокурор звертався з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку. 
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 січня 2020 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду, в межах встановленого судом строку, прокурор подав касаційну скаргу, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31 січня 2020 року, не усунув.
Касаційна скарга прокурора, яка аналогічна попередній, містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам, наведеною власною оцінкою доказів.
Однак, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, не взяття до уваги окремих доказів, та неналежна, на думку прокурора їх оцінка, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. 
Також, касаційна скарга містить цитування законодавства та статей Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають підстави для скасування судових рішень, однак у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону допущені при розгляді цього кримінального провадження, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, відповідно до 412 КПК України.
Крім того, подана скарга містить суперечності, оскільки у вступній її частині скаржник ставить питання щодо  ухвали апеляційного суду, натомість просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала  оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                  ОСОБА_3