Ухвала 
20 березня 2020 року
м. Київ
справа № 753/9641/19
провадження № 61-4118ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, заінтересована особа - акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа Банк»,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва 
від 26 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 16 січня 2020 року.
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду 
від 16 січня 2020 року, посилаючись на те, що копію даного судового рішення заявником отримано 27 січня 2020 року.
До касаційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги. 
Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Вказані у клопотанні підстави пропуску строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надати належні докази на підтвердження отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду заявником саме 27 січня 2020 року та сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій заявник зазначає, що його представником - ОСОБА_2 було отримано копію постанови апеляційного суду 27 січня 2020 року. На підтвердження вказаного до заяви додано копію конверта зі штрихкодовим ідентифікатором № 0318627570643 та роздруківку з веб-сайту 
АТ «Укрпошта»  про вручення даного поштового відправлення.
На підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 420,40 грн заявником додано квитанцію від 11 березня 2020 року 
№ 82710.
За змістом пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. 
Касаційна скарга, заява про поновлення строку, заява на усунення недоліків підписані ОСОБА_1 .
Ні до касаційної скарги, ні до заяв ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 .
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
В тексті оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року теж відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є представником ОСОБА_1 .
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 06 березня 2020 року, тому суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме надати докази, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва 
від 26 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 16 січня 2020 року.
Продовжити строк для усунення зазначених вище недоліків до 10квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                 В. П. Курило