УХВАЛА

02 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  906/432/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24  лютого 2020 року (головуючий - Петухов М. Г., судді - Маціщук А. В., Олексюк  Г. Є.) і рішення Господарського суду Житомирської області від 13  листопада 2019 року (суддя Кравець С. Г.) у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни
до: 1. Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс», 2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року (повний текст складено 26 лютого 2020 року) і рішення Господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2019 року у справі № 906/432/19, подана 20 березня 2020 року.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Отже, останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24  лютого 2020 року (повний текст складено 26 лютого 2020 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 17 березня 2020 року.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 20 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 02  березня 2020 року, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 3300103721231.     
Оскільки зазначену касаційну скаргу  подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2019 року скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з додатковою відповідальністю «Кортекс» подало заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  906/432/19 за касаційною скаргою  Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2019 року, у якому навело контраргументи стосовно змісту касаційної скарги, що фактично є відзивом на неї, який не може бути розглянуто на стадії відкриття касаційного провадження у справі.
З огляду на зміст касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  906/432/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4  частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №  211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" інформацію про дату, час і місце розгляду скарги буде повідомлено пізніше.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2019 року та поновити такий строк.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2019 року у справі №  906/432/19.
3. Про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2019 року у справі №  906/432/19 буде повідомлено пізніше.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 27 квітня 2020 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати матеріали справи №  906/432/19 із Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Житомирської області/Північно-західному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  

Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. Г. Суховий