Ухвала
28 травня 2020 року
м. Київ
справа № 345/3085/19
провадження № 61-5875ск20   
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2019 року та постанову                 Івано-Франківськького апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» про визнання недійсними кредитних договорів, 
встановив:
У липні 2019 року     ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до Товариства                 з обмеженою відповідальністю «Прості займи» (далі - ТОВ «Прості займи») про визнання недійсними кредитних договорів. Просила визнати недійсними кредитні договори № 1905744733265 від 26 лютого 2019 року, № 1905744548168 від            26 лютого 2019 року, № 1906057504928 від 01 березня 2019 року, укладені між    ТОВ «Прості Займи» та   ОСОБА_1 .
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківськького апеляційного суду від 12 березня          2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1  до ТОВ «Прості займи» про визнання недійсними кредитних договорів відмовлено.
23 березня 2020   ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківськького апеляційного суду від 12 березня 2020 року узазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2020 року залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу у новій редакції.
У касаційні скарзі заявник посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), зазначає, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, викладених у постановах Великої Палати Верховного Судуу справі № 342/180/17 та у справі № 444/9519/12, постанові Верховного Суду у справі № 6-2003цс15.
Крім того,   ОСОБА_1 . Вказує, що суди неправильно застосували норми права за обставин, коли відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/3085/19 за  позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» про визнання недійсними кредитних договорів.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів       з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                             С. О. Карпенко
 
                                                                                                             В. А. Стрільчук