УХВАЛА 
10 червня 2020 року
м. Київ
справа № 542/1526/17
провадження № 61-37324св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Новосанжарська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області, ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права на обов`язкову частку в спадщині за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року в складі судді Стрельченко Т. Г. та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 рокув складі колегії суддів: Бондаревської С. М., Кривчун Т. О., Кузнєцової О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М. В. та  просив визнати за ним право на обов`язкову частку в спадщині, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М. В. від 15 вересня 2017 року за вихідним номером 1911/02-31, якою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року до участі в справі в якості відповідачів залучено Новосанжарську державну нотаріальну контору Полтавської області та ОСОБА_2 . 
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року, позов задоволено. 
Визнано за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку в спадщині, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Визнано протиправною та скасовано постанову державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М. В. від 15 вересня 2017 року за вихідним номером 1911/02-31, якою ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Судуз касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області, ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права на обов`язкову частку в спадщині за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
В. М. Ігнатенко
С. О. Карпенко