Ухвала
 
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 592/16596/18
провадження № 61-6971ск20  
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу    ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
11 квітня 2020 року  ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Сумського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів  з дня його проголошення.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Заявник заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року,         в якому зазначає, що вперше касаційну скаргу на оскаржуване судове рішеннябуло подано до Верховного Суду 05 грудня 2019 року, проте така скарга повернута ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2020 року.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Також ОСОБА_1 , посилаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», завилаклопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначила, що з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2019 року вона не мала жодних доходів, вказане підтвердила копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 18 березня 2020 року. 
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи, те що  ОСОБА_1  є відповідачем у справі та предметом даного позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Отже особі, яка подала касаційну скаргу слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом у листопаді 2018 року.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову,  але не менше         1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 762, 00 грн. 
Таким чином, судовий збір за подання   касаційної   скарги у   цій справі підлягає  сплаті  у розмірі 20 364, 40 грн ((678 813, 53грн x 1,5%) x 200 %).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду                 у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 , ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити   ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.
Відмовити     ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про     звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сумського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.
Касаційну скаргу      ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, але не більше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   М. Ю. Тітов