Ухвала
 
10 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 175/1149/17
провадження № 61-37974св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., 
Кузнєцова В. О.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петрова Олена Олександрівна, на дії державного виконавця Циганенко Ганни Ігорівни,за касаційною скаргою Дніпровського районного відділу державної виконавчої Головного територіального управління юстиції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року у складі судді Шабанова А. М. та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року у складі колегії суддів Пищиди М. М., Демченко Е. Л., Ткаченко І. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області                     від 15 вересня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року скаргу задоволено частково; скасовано постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Г. І. від 15 березня 2017 року про скасування постанови державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Реутова Є. О. від 15 березня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні                    № 44936519; скасовано постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Г. І. від 15 березня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 44936519; у задоволенні інших вимог відмовлено.
У червні 2018 року Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня             2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петрова Олена Олександрівна, на дії державного виконавця Циганенко Ганни Ігорівни,за касаційною скаргою Дніпровського районного відділу державної виконавчої Головного територіального управління юстиції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області                             від 10 травня 2018 року призначити до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. М. Ігнатенко
 
В. С. Жданова
 
В. О. Кузнєцов