Ухвала
19 червня 2020 року
місто Київ
 
справа № 369/13323/19
провадження № 61-8590ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа, - Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2020 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 29 травня 2020 року у цивільній справі № 369/13323/19.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином судовий збір за подану  ОСОБА_1  касаційну скаргу становить 420, 40 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01 січня 2020 року.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Разом із касаційною скаргою заявником подано заяву про звільнення від сплати судового збору із посиланням на те, що розмір судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу. 
Відповідно до частин першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
На підтвердження свого майнового стану   ОСОБА_1 надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про розмір доходу за 2019 рік в сумі 5 333,57 грн.
Разом із тим, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень Київський апеляційний суд в ухвалі від 20 січня 2020 року по даній справі, залишаючи без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 встановив, що згідно довідки про доходи №  2535635550551841 розмір пенсії ОСОБА_1 за період із 01 січня 2019 року по 31 жовтня 2019 рік становив 15 238 грн.
Таким чином доводи заявника, про те, що розмір судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його доходу за 2019 рік 
не відповідають дійсності, а заява про звільнення від сплати судового є безпідставною.
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 420,40 грн.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 09 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 29 травня 2020 року у цивільній справі № 369/13323/19.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 травня 2020 року у цивільній справі № 369/13323/19 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             В. В. Шипович