Ухвала

29 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа №495/6187/16-ц
провадження №61-23362ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2019 року Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області звернулось із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 рокув указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення та відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
На адресу суду надійшло повторне клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення та відстрочення сплати судового збору, у якому викладені аналогічні підстави, що були наведенні в попередньому клопотанні. 
У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи при цьому майновий стан сторони.
Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Надіслана заявником виписка по рахунку у повній мірі не відображає майновий стан заявника.
Оскільки заявником не виконано вимоги статті 136 ЦПК України щодо надання доказівна підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору, відповідно до положень статті 136 ЦПК України, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, заявлене клопотання не може бути задоволено.
Отже, станом на 29 квітня 2020 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 03 березня 2020 року недоліки не усунув.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення та відстрочення сплати судового зборувідмовити.
Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              В. С. Висоцька