Ухвала
 
04 травня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 643/1489/18
провадження № 61-7417ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
28 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у вищевказаній справі. 
 
Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню із таких підстав.
 
Частино третьою статті 389 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
У порушення наведеної норми заявником до касаційної скарги не додано документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника щодо цієї особи.
  . 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
 
На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику. 
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О. В. Ступак