Ухвала 
 
28 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 824/241/2018
 
провадження № 61-9742ав19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
за участю:
секретаря судового засідання -Мошика В. Ю., 
 
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» - адвоката Ярош З. В., про направлення судового доручення у справі за заявою Компанії Ostchem Holding Limited (Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», Фонд державного майна України, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25 липня 2016 року у справі № V2016/065 за позовом Компанії Ostchem Holding Limited (Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр) до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення коштів, за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» і Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у складі судді Поліщук Н. В.,

ВСТАНОВИВ:
 
У провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває справа за заявою Компанії Ostchem Holding Limited (Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» (далі  - ПАТ «Одеський припортовий завод»), Фонд державного майна України, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25 липня 2016 року у справі № V2016/065 за позовом Компанії Ostchem Holding Limited (Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр) до ПАТ «Одеський припортовий завод» про стягнення коштів, за апеляційними скаргами Фонду державного майна України та ПАТ «Одеський припортовий завод» на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.
 
У травні 2020 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Одеський припортовий завод» - адвоката Ярош З. В., про направлення в порядку статті 498 ЦПК України до компетентного органу Республіки Кіпр судового доручення щодо витребування інформації про документи, на підставі яких вносився запис до реєстру застави та обтяжень щодо Компанії Ostchem Holding Limited (Остхем Холдінг Лімітед), за яким Компанія Ostchem Holding Limited відступила на користь ВАТ «Газпромбанк» (вулиця Наметкіна, будинок 16, корпус 1, м. Москва, Російська Федерація) «права, титули, інтереси, теперішні та майбутні, по відношенню до будь-якої Угоди та відповідно до неї, включаючи без обмежень всі теперішні та майбутні вимоги, права позивання, виплати та доходи у зв`язку з цим».
 
Обговоривши зазначене клопотання представника ПАТ «Одеський припортовий завод» - адвоката Ярош З. В. , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню. 
 
Відповідно до частин першої та другої статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.
 
Частиною першою статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
 
Загальні правила звернення судів України до компетентних органів іноземної держави із дорученням про виконання окремих процесуальних дій визначено статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» та статтею 498 ЦПК України. 
 
Відповідно до частини першої статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» та частини першої статті 498 ЦПК України у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України або міжнародним договором України.
 
Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (частина друга статті 498 ЦПК України).
 
Відносини між Україною та Республікою Кіпр щодо надіслання судового доручення з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії регулюються Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970  року (надалі - Гаазька конвенція 1970 року).
 
Україна приєдналася до Гаазької конвенції 1970 року відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2051-III «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах», конвенція є чинною для України з 01 квітня 2001 року.
 
Республіка Кіпр приєдналася до Гаазької конвенції 1970 року 13 січня 1983 року, конвенція є чинною для Республіки Кіпр з 14 березня 1983 року (див.: офіційний сайт Гаазької конференції з міжнародного приватного права, https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/status-table/?cid=82).
 
Відповідно до статті 2 Гаазької Конвенції 1970  року Договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. 
Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави. 
 
Законом України від 19 жовтня 2000 року № 2051-III «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» визначено, що відповідно до статті 2 Конвенції Центральним органом України є Міністерство юстиції України.
 
Керуючись пунктом b) частини другої статті 5 Конвенції про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень, статтею 1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», пунктом 8 частини першої статті 252, пунктом 12 частини першої статті 253, статтями 259, 498 ЦПК України, Верховний Суд 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» - адвоката Ярош З. В., про направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Кіпр задовольнити.
 
Направити Центральному Органу Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order of the Republic of Cyprus) судове доручення щодо витребування інформації (у формі виписки по рахунку, довідки чи в іншій формі, встановленій національним законодавством Республіки Кіпр) про документи, на підставі яких було вчинено запис до реєстру застави та обтяжень щодо Компанії Ostchem Holding Limited (Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-ий поверх, офіс 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр) про те, що Компанія Ostchem Holding Limited відступила на користь ВАТ «Газпромбанк» (вулиця Наметкіна, будинок 16, корпус 1, м. Москва, Російська Федерація) «права, титули, інтереси, теперішні та майбутні, по відношенню до будь-якої Угоди та відповідно до неї, включаючи без обмежень всі теперішні та майбутні вимоги, права позивання, виплати та доходи у зв`язку з цим», з наданням, за наявності, відповідних копій цих документів. 
 
Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Кіпр на судове доручення про надання правової допомоги.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       Ю. В. Черняк

Судді:                                                                                                  І. А. Воробйова

                                                                                                             Р. А. Лідовець