УХВАЛА        
 
20 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 295/3277/19
провадження № 61-2658ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                      Червинської М. Є. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 05 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У лютому 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»      (далі -АТ КБ «ПриватБанк») на заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 05 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 3 842 грн, відповідно до платіжного доручення № PROM1B329T від 21 лютого 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня           2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
14 травня 2020 року до Верховного Суду подано клопотання                      АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при подачі касаційної скарги відповідно до платіжного доручення                    № PROM1B329T від 21 лютого 2020 року.
 
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
З огляду на викладене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ :
Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 05 листопада 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2020 року задовольнити.
 
Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM1B329T від 21 лютого 2020 року доУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код класифікації доходу бюджету 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                М. Є. Червинська