УХВАЛА
13 травня 2020 року
м. Київ
справа №404/751/19
провадження №51-2202ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                      ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року,  
встановив:
Касаційна скарга подана без додержання вимог ст. 427 КПК.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Так, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого                 (ст. 414 КПК). 
Однак, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не містить жодного обґрунтування вимоги зміни судових рішень, з огляду на положення  статей 412-414 КПК, які відповідно до ч. 1 ст. 438 цього Кодексу  є підставами для зміни  судових рішень.
Окрім цього, ставлячи вимогу перед Верховним Судом про зміну оспорюваних судових рішень, засуджений ОСОБА_4 не зазначає в якій частині слід їх змінити. 
Суд також роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений має право звернутися через адміністрацію виконавчої установи до відповідного Центру з надання безоплатної правової допомоги для отримання кваліфікованої правової допомоги адвоката при виготовленні тексту касаційної скарги.  
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року залишити без руху  і надати йому строк для усунення недоліків упродовж п`ятнадцяти днів із  дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                         ОСОБА_3