УХВАЛА

20 травня 2020 року 
Київ
справа №336/1659/19(2-а/336/55/2019)
адміністративне провадження №К/9901/13029/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської  О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29 березня 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року в справі №336/1659/19 за позовом ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції № 1 Апостолівського відділу поліції Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Апостолівського відділу поліції Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Пупена В`ячеслава Михайловича про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до сектору реагування патрульної поліції № 1 Апостолівського відділу поліції Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (далі - СРПП №1 Апостолівського ВПУПП у Київській області ДПП), старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Апостолівського відділу поліції Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Пупена В`ячеслава Михайловича (далі - старший інспектор СРПП №1 Апостолівського ВПУПП у Київській області ДПП Пупен В.М.), у якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №939655 від 04 березня 2019 року.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06  квітня 2020 року, позов задоволено:
- скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №939655 від 04 березня 2019  року, прийняту стосовно ОСОБА_1 старшим інспектором СРПП №1 Апостолівського ВПУПП у Київській області ДПП Пупеном В.М. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн на користь держави;
- провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрито.
14 травня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29 березня 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року в справі №336/1659/19.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Водночас статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29 березня 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року в справі №336/1659/19.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          О.В. Кашпур
                                                                                                      С.А. Уханенко