УХВАЛА

23 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/10156/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Аспра Трейд Лімітед"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Яковлєва М.Л., судді - Куксов В.В., Шаптала  Є.Ю.)
від 27.02.2020

у справі за заявою Київської міської ради про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі №910/10156/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби у м. Києві
про стягнення 58 746 772,54 грн,

ВСТАНОВИВ: 

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 заяву Київської міської ради про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі № 910/10156/17 задоволено. В поворот виконання рішення стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" на користь Київської міської ради 49 728  592,24 грн. 

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 апеляційну скаргу Компанії "Аспра Трейд Лімітед" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 910/10156/17 повернуто на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржником не надано доказів щодо підтвердження повноважень адвоката Журавльової Н.В. на представництво інтересів  Компанії "Аспра Трейд Лімітед" саме у Північному апеляційному господарському суді.

04.03.2020 Компаня "Аспра Трейд Лімітед", яка не є учасником справи, звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 910/10156/17 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати цю ухвалу і направити справу для подальшого розгляду. 

У касаційній скарзі заявник посилається на норми частини 2 статті 16, частини 1 статті 56, частини 1 статті 58, частини 4 статті 60, пункт 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", пункту 15.4 Положення про ордер про надання правової допомоги та порядок ведення ордерів (далі - Положення), а також на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 14.11.2019 у справі № 910/1669/19.

Скаржник стверджує, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував зазначені норми матеріального права і порушив норми процесуального права, оскільки законодавство не містить норм, які встановлюють обов`язок зазначати в ордері назву конкретного судового органу, в якому надається правова допомога та надавати саме оригінал ордеру.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального                 кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10156/17 за касаційною скаргою Компанії "Аспра Трейд Лімітед" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Компанії "Аспра Трейд Лімітед" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 910/10156/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.04.2020. У разі закінчення 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 15.04.2020, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15-денний строк.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва або з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10156/17.
          
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                  І. Кондратова

Судді                                                                                              Л. Стратієнко 

                                                                                                        І. Ткач