Ухвала
 
18 червня 2020 року
м. Київ
 
справа №521/9632/17
провадження №61-15874ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року  ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року в указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку, додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником подано заяву, у якій зазначено про незгоду з даним процесуальним рішенням. Вказує, що у касаційній скарзі від 14 серпня 2019 року у прохальній частині, помилково зазначено дату «з 17.02.2019», а тому 15 листопада 2019 року до Верховного Суду подано змінену касаційну скаргу із правильним зазначенням дати «з17.02.2015» та вважає, що ним виконано вимоги статті 398 ЦПК України. Крім того, ЦПК України не передбачає вимог щодо  сплати судового збору за подання зміненої касаційної скарги, а також вимоги щодо зміни форми та/або змісту зміненої касаційної скарги у разі прийняття первинної касаційної скарги. 
Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Так, в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначено, що касаційна скарга, яка датована 15 листопада 2019 року, подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки подана поза межами строку на касаційне оскарження.
За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів касаційного провадження слідує, що повний текст оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 26 червня 
2019 року складено 04 липня 2019 року, а ОСОБА_1 отримано 
19 липня 2019 року у суді першої інстанції, отже останнім днем на її касаційне оскарження є 19 серпня 2019 року змінена касаційна скарга здана до поштового відділення 18 листопада 2019 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Раніше подана касаційна скарга датована 14 серпня 2019 року та прийнята до провадження Верховного Суду ухвалою від 05 листопада
2019 року.
Дата касаційної скарги, яка ухвалою суду касаційної інстанції  
від 21  листопада 2019 року була залишена без руху, датована 
15 листопада 2019 року та не містить посилань на положення статті 398 ЦПК України, яка регулює порядок подачі та вирішення доповнень до касаційної скарги, тому  розцінена судом як нова касаційна скарга.
З аналізу надісланих заявником матеріалів на усунення недоліків касаційної скарги слідує, що вимоги ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху заявником не виконані.
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року), розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    В. С. Висоцька