УХВАЛА

24 квітня 2020 року 
Київ
справа №580/2343/19
адміністративне провадження №К/9901/4476/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору у справі №580/2343/19, -
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №580/2343/19 за позовом Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
16 квітня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №100 від 17 січня 2020 року  розмірі 10245,34 гривень.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частин першої та другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджет України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляд заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державног бюджету України.
Заявником надіслано до Верховного Суду платіжне доручення про сплату судового збору №100 від 17 січня 2020 року в розмірі 10245,34 грн у справі №580/2343/19, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження вказаних коштів на відповідний рахунок Верховного Суду.
З платіжного доручення №100 від 17 січня 2020 року вбачається, що судовий збір у справі №580/2343/19 сплачено на рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007, тоді як з 03 січня 2020 року рахунок отримувача Верховного Суду UA288999980313151207000026007.
Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДПС у Черкаській області на невірний розрахунковий рахунок отримувача, Суд позбавлений можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДПС у Черкаській області.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
ухвалив:
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Р.Ф.Ханова