Ухвала
Іменем України
 
31 березня 2020 року
м. Київ       
Справа № 357/8421/16-к
Провадження № 51-1159ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів:                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року щодо нього,
встановив:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У касаційній скарзі обвинувачений порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, вказане судове рішення не може бути перевірено в касаційному порядку з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду положення ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. 
Оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Таким чином, ухвала апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд  
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року щодо нього. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                  ОСОБА_3