УХВАЛА

01 квітня 2020 року 
Київ
справа №215/1563/19(2-а/215/133/19)
адміністративне провадження №К/9901/7552/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі № 215/1563/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області ОСОБА_2, де просив:
визнати протиправною бездіяльність начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області ОСОБА_2 та зобов`язати його протягом 15-ти днів надати документи і вжити заходи нормативно-правовим актом для забезпечення належної правової процедури згідно заяви від 16 лютого 2019 року;
притягнути до адміністративної відповідальності начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області ОСОБА_2 згідно пункту 1 частини першої статті 20 КАС України за протиправну бездіяльність, за не забезпечення охорони прав та законних інтересів громадянина, за не застосування належної правової процедури відповідно до заяви від 16 лютого 2019 року.
26 березня 2019 року ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2019 року, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області ОСОБА_2 згідно пункту 1 частини першої статті 20 КАС України відмовлено у відкритті провадження. В частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області ОСОБА_2 протиправною, зобов`язання вчинити дію, адміністративну справу передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Керуючись частиною 5 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд ухвалами від 05 листопада 2019 року (справа № 215/1563/19, провадження № К/9901/25685/19) та від 21 січня 2020 року (справа № 215/1563/19, провадження № К/9901/1426/20), відповідно до статті 333 КАС України, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі № 215/1563/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду втретє надійшла повторна касаційна скарга позивача на це ж судове рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України.
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі № 215/1563/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк 
 В.М. Соколов 
Судді Верховного Суду