Ухвала
Іменем України
23 березня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-969 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу подану від імені засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 травня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року,
встановив:
В лютому 2020 року від імені засудженого було подано касаційну скаргу, в якій порушувалося питання про скасування зазначених судових рішень та закриття кримінального провадження.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків – 15 днів з дня отримання копії ухвали.
В межах встановленого судом строку, подано касаційну скаргу, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 лютого 2020 року не усунуто.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
 
Касаційна скарга, подана від імені ОСОБА_4 , за змістом аналогічна попередній. В поданій скарзі не наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено при розгляді кримінального провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
У касаційній скарзі  не зазначено, які саме порушення вимог закону допущено судом апеляційної інстанції, при розгляді даної справи, які можуть бути предметом касаційного розгляду, також не вказано, які доводи апеляції не перевірено та на які з них не надано відповіді.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу подану від імені засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 травня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні щодо нього повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                             ОСОБА_3