Ухвала
15 червня 2020 року
м. Київ
справа № 621/3252/18
провадження № 61-8454зно20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 грудня 2019 року за касаційною скаргою   ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25 квітня 
2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року залишено без змін.
У травні 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у цивільній справі № 621/3252/18.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами вирішує суддя-доповідач (частина друга статті 427 ЦПК України).
Згідно частин першої та другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Таким чином перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також постанова суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими таке рішення було змінено або ухвалено нове рішення.
Постановами, якими закінчено розгляд справи, є, зокрема і постанови суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.
Зі змісту постанови Верховного Суду від 11 грудня 2019 року вбачається, що вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а було залишено без змін рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 квітня 
2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 
2019 року залишено без змін.
Отже, вказана постанова Верховного Суду від 11 грудня 2019 року, не є, в розумінні закону, судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а тому не може бути об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами.
Враховуючи наведене, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 грудня 2019 року необхідно відмовити.
Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду про відмову у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, зокрема, від 20 лютого 2020 року (справа № 757/26172/17-ц, провадження 
№ 61-3258зно20), від 20 лютого 2020 року (справа № 202/31496/13-ц, провадження № 61-2584зно20), від 23 січня 2020 року (справа 
№ 344/12800/15-ц, провадження № 61-1461зно20).
Керуючись статтями 3, 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийняттізаяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 11 грудня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача. 
Копію ухвали та додані до заяви матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                             В. В. Шипович