УХВАЛА 
19 червня 2020 року
м. Київ
справа № 610/3185/18
провадження № 51-1835ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупредставника потерпілого – цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 05 вересня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного засудженій покарання тяжкості вчинених останньою злочинів та її особі через м`якість, а також неправильне, на його думку, вирішення судом цивільного позову, просив скасувати постановлені щодо ОСОБА_5 судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 16 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також представнику потерпілого було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута. 
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену у касаційній скарзі.
Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана уповноваженою особою за довіреністю 29 квітня 2020 року.
Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути представнику потерпілого касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу представника потерпілого – цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 05 вересня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_5  разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                            ОСОБА_3