Ухвала
іменем України 
13 травня 2020 року
м. Київ
справа № 4801/10/20
провадження № 51-2268 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2020 року,  
встановив:
У касаційній скарзі засудженим порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку. 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою апеляційного суду від 05 березня 2020 року, просить її скасувати 
та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Суть доводів засудженого зводиться до того, що він просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького обласного суду від 17 квітня 2001 року, однак суд апеляційної інстанції залишив це клопотання поза увагою та необґрунтовано відмовив у відкритті провадження за його апеляційною скаргою. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та копію судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Частиною 4 ст. 399 КПК передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не  підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.  394 цього Кодексу.
Як вбачається з копії ухвали апеляційного суду, судом прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 17 квітня 2001 року. 
Це рішення обґрунтоване тим, що діючий КПК та КПК 1960 року регулює порядок і строк оскарження вироків суду першої інстанції та передбачає повноваження суду апеляційної інстанції, який не вправі переглядати вироки, ухвалені судами такого ж рівня.
Разом з тим, із долученої до касаційної скарги копії апеляційної скарги, вбачається, що вирок Вінницького обласного суду від 17 квітня 2001 року щодо ОСОБА_4 , був оскаржений останнім до Верховного Суду України, який ухвалою від 15 листопада 2001 року залишив його без змін. Тобто вирок обласного суду переглядався в порядку касаційної процедури за КПК 1960 року. За таких обставин доводи засудженого про порушення апеляційним судом вимог КПК є  безпідставними.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2  ч. 2 ст. 428 КПК, Суд   
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 
05 березня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                         ОСОБА_3