Ухвала
 
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 760/13743/18
 
провадження №61-4858ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1  на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та невиконання вимог щодо наведення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.
 
У квітні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору.
 
За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
 
Ураховуючи, що станом на 18 травня 2020 року касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року не відкрито, заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.
 
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
 
Крім того, ОСОБА_1 просить повернути 406,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
 
Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір відповідно до квитанції від 07 березня 2020 року № 0.0.1641400525.1 у розмірі 406,00 грн підлягає поверненню заявнику.
 
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги, поданої на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року задовольнити.
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі  406,00 грн (чотириста шість гривень), що внесений відповідно до квитанції від 07 березня 2020 року № 0.0.1641400525.1 на  рахунок № UA288999980313151207000026007, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара