УХВАЛА
25 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  5026/1089/2012 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019
у справі № 5026/1089/2012
за заявою Приватного підприємства "Алчер-Бокс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Левченко Н.П
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
про стягнення 757 252,52 грн
у справі № 5026/1089/2012 
за заявою боржника Приватного підприємства "Алчер-Бокс"
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 5026/1089/2012 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" Вих.№1 від 05.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019; призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Восток" Вих.№1 від 05.12.2019 на 11.02.2020 о 10:45; відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ  "Восток" про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 у справі № 5026/1089/2012.
Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2020 провадження у справі                                     № 5026/1089/2012 зупинено до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №  10/5026/995/2012 та виготовлення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2020 поновлено провадження у справі 
№     5026/1089/2012 за касаційною скаргою ТОВ "Восток" Вих.№1 від 05.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 24.03.2020 о 10:30.
Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" Вих.№1 від 05.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 на дату після 03.04.2020
23.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 у справі № 5026/1089/2012.
Вказане клопотання мотивовано тим, що в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 у справі № 5026/1089/2012 допущено арифметичну помилку.
Разом з тим, відповідно до наказу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  05.03.2020 № 16-кв суддя - ОСОБА_1 з 23.03.2020 по 27.03.2020 перебуває у відпустці; відповідно до наказу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  11.03.2020 № 19-кв суддя - ОСОБА_2 з 20.03.2020 по 31.03.2020 перебуває у відпустці.
Розпорядженням В.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.03.2020, у зв`язку з перебуванням суддів Огородніка К.М., Погребняка В.Я. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5026/1089/2012.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.03.2020 справу 
№ 5026/1089/2012 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, судді -Васьковського О.В., судді -Ткаченко Н.Г.
Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, у разі допущенням описки чи арифметичної помилки при виготовленні судового рішення процесуальним законом передбачено процедуру виправлення такої описки чи арифметичної помилки шляхом постановлення відповідної ухвали.
Окрім того, згідно статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 у справі № 5026/1089/2012, оскільки доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами; заявником не доведено належними та допустимими доказами реальність настання непоправних наслідків у разі виконання оскаржуваних рішень у даній справі та не обґрунтовано реальної неможливості вирішення питання про поворот виконання рішення за наявності на те правових підстав.      

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 73, 74, 77, 86, 234, 235, 243, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" Вих.№1 від 05.12.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 у справі № 5026/1089/2012, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, суддів: Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г. до свого провадження. 

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 у справі № 5026/1089/2012.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                   В. В. Білоус

Судді                                                                                             О. В. Васьковський                                               
   
                                                                                                      Н. Г. Ткаченко