УХВАЛА

22 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/11892/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі Господарського суду міста Києва
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"
до Київської міської ради, Дочірнього підприємства "Альтернатива"
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" (далі - ПАТ "Київська поліграфічна фабрика "Зоря", Позивач) звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у цій справі.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
Відповідно до частини першої статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 призначено у цій справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020,           апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Альтернатива" (далі - ДП "Альтернатива") задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 скасовано; справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 про призначення експертизи.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
При цьому, ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи не віднесена до переліку ухвал, що визначені в статті 255 ГПК України, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у цій справі має бути відмовлено.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №910/11892/19.
2. Направити Приватному акціонерному товариству "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 12 аркушах, акт Верховного Суду № 29.1-11/150 від 02.06.2020; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                              К. М. Пільков

Судді                                                                                                      Т. Б. Дроботова

                                                                                                               Ю. Я. Чумак