У Х В А Л А  
18 травня 2020 року
м. Київ
справа № 205/3802/18
провадження № 61-21262ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі -МТСБУ) звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
МТСБУ звернулось із клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року мотивоване тим, що розпочато процедуру примусового виконання судового рішення у справі № 205/3802/18, що підтверджується копіями постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору від 18 лютого 2020 року в межах ВП № 61306465.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 та статтею 395 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення виконання рішення задовольнити.
Зупинити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            А. С. Олійник