ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року                                        м.Дніпро                    Справа №  904/4148/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),
суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,
секретар судового засідання Манчік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 (суддя Соловйова А.Є.; повне рішення складено 12.12.2019) у справі № 904/4148/19
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
про зобов`язання вчинити дії та стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 114256298,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:
1.          Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов`язання Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 17097,735 тис.м3, а також про стягнення з відповідача на користь позивача 114256298,04 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна.
Позов мотивований здійсненням відповідачем безпідставного відбору             17097,735 тис.м3 природного газу за відсутності у нього постачальника природного газу. Враховуючи факт набуття відповідачем без достатньої правової підстави належного позивачу природного газу об`ємом 17097,735 тис.м3, останній звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про застосування до відповідача положень статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі      № 904/4148/19 у задоволенні позову відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду мотивоване отриманням спірного об`єму природного газу на підставі укладених Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради з Акціонерним товариством «НАК «Нафтогаз України» договорів на постачання природного газу, зокрема, у березні 2017 року, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів позивача щодо несанкціонованого відбору з газотранспортної системи 17097,735 тис.м3 природного газу в березні 2017 року.

2.          Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі № 904/4148/19 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Апеляційна скарга мотивована неповним з`ясуванням місцевим господарським судом обставин справи, внаслідок чого ухвалене необґрунтоване рішення.
Скаржник не погоджується з висновком місцевого господарського суду, що укладення Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради з Акціонерним товариством «НАК «Нафтогаз» договорів на постачання природного газу свідчить про його відбір на достатніх правових підставах, оскільки наявність таких договорів не спростовує факту безпідставного відбору природного газу відповідачем за умови відсутності актів приймання-передачі, тому що право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі.
Скаржник зазначає, що в березні 2017 року відповідачу жодним постачальником не було подано природний газ до газотранспортної системи, тому відбір 17097,735 тис.м3 природного газу здійснений ним з обсягів природного газу належного позивачу, придбаного останнім за результатами проведення публічних закупівель та поданих до газотранспортної системи на виконання функцій оператора ГТС.
На думку скаржника, відсутність актів приймання-передачі природного газу відповідно до умов укладених між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради з Акціонерним товариством «НАК «Нафтогаз» договорів, свідчить про відбір належних Акціонерному товариству «Укртрансгаз» 17097,735 тис.м3 природного газу без достатньої правової підстави, що є підставою для застосування положень статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

3.          Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

У відзиві на апеляційну скаргу Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заперечило проти її доводів, просило залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.
Відповідач зазначає, що відбір 17097,735 тис.м3 природного газу здійснено ним у березні 2017 року за наявності достатніх правових підстав, що підтверджується укладеними з Акціонерним товариством «НАК «Нафтогаз України» договорами поставки природного газу № 1807/1617-ТЕ-4 від 25.10.2016, № 1808/1617-БО-4 від 27.10.2016 та № 1809/1617-РО-4 від 25.10.2016.
Крім того, згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України № 742-р від 05.10.2016, Акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України» було зобов`язане видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені між ними, та постачати природний газ виробникам теплової енергії та теплопостачальним підприємствам.
Враховуючи укладені між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та Акціонерним товариством «НАК «Нафтогаз України» договори про постачання природного газу та наявності покладеного на постачальника вищенаведеною постановою Кабінету Міністрів України обов`язку видати номінації відповідно до вказаних договорів, відповідач заперечує аргументи скаржника щодо несанкціонованого відбору спірного об`єму природного газу.
Крім того, факт споживання газу відповідачем у березні 2017 року на підставі укладених з Акціонерним товариством «НАК «Нафтогаз України» договорів підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 у справі № 904/5237/17, яке набрало законної сили.
У зв`язку з вищевикладеним відповідач вважає, що позивач не має права вимагати відшкодування вартості безпідставно набутого майна, оскільки ним не доведено факту відбору відповідачем 17097,735 тис.м3 природного газу у березні 2017 року без достатньої правової підстави.
У відзиві на апеляційну скаргу третя особа підтримала її доводи і просила скаргу задовольнити.
На думку Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» наявність укладеного між сторонами договору на поставку природного газу не є достатньою підставою для визнання факту поставки такого газу споживачу.
Третя особа зазначила, що у березні 2017 року в зв`язку з порушенням відповідачем умов пункту 17 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015, третя особа не здійснювала постачання природного газу відповідачу.
Оскільки в газотранспортній системі був відсутній газ Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», який міг би споживати відповідач у спірний період, третя особа висновки місцевого господарського суду щодо споживання газу з ресурсу Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» вважає безпідставними.

4.          Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 колегією суддів у складі головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. поновлено строк на апеляційне оскарження і відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі № 904/4148/19.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020 залучено до участі у справі № 904/4148/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2020 розгляд апеляційної скарги у справі № 904/4148/19 відкладено на період дії особливого режиму роботи суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2020 розгляд апеляційної скарги у справі № 904/4148/19 призначений на 20.05.2020.
Представник скаржника явку повноваженого представника для участі у судовому засіданні не забезпечив, надав клопотання про відкладення розгляду справи на період дії встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 карантину.
    Клопотання скаржника про відкладення судового розгляду, яке мотивовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020    установлено карантин, і пов`язані з цим обставини є поважною причиною для неявки в судове засідання, апеляційним господарським судом залишено без задоволення з огляду на те, що явка представників учасників у судове засідання обов`язковою не визнавалась, скаржник не повідомляє про намір його представника взяти участь у судовому засіданні та не зазначає причин, які безпосередньо перешкоджають цьому, тоді як саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів.        
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін.
У судовому засіданні 20.05.2020 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

5.          Встановлені судом першої та апеляційної інстанції обставини справи.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (змінено тип товариства на «Акціонерне товариство»; постачальник) уклало з Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (правонаступником якого є Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради; споживач) договори постачання природного газу № 1807/1617-ТЕ-4 від 25.10.2016,      № 1808/1617-БО-4 від 27.10.2016 та № 1809/1617-РО-4 від 25.10.2016.
Відповідно до пунктів 1.1 зазначених договорів, постачальник зобов`язувався передати у власність споживача  у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити цей  газ на умовах цих договорів.
Пунктом 2.1 зазначених договорів визначено, що постачальник передає споживачу з 01.10.2016 по 31.03.2017 (включно) газ у обсягах визначених у цих договорах, а саме:
-          за договором № 1807/1617-ТЕ-4 від 25.10.2016 у жовтні 2016 - 11471 тис.м3, у листопаді 2016 - 41668 тис.м3, у грудні 2016 - 51924 тис.м3, загалом за IV квартал 2016 постачальник зобов`язався поставити споживачу 105063 тис.м3. У січень 2017 постачальник зобов`язався поставити споживачу 57070 тис.м3, у лютому 2017 - 52579  тис.м3, у березні 2017 - 45199  тис.м3, а загалом у І кварталі 2017 - 154848 тис.м3;
-          за договором № 1808/1617-БО-4 від 27.10.2016 у жовтні 2016 - 1194,0 тис.м3, у листопаді 2016 - 4333,0 тис.м3, у грудні 2016 - 5562,0 тис.м3, а загалом у IV кварталі 2016 - 11089 тис.м3. У січні 2017 - 6158 тис.м3, у лютому 2017 - 5668  тис.м3, у березні 2017 - 4725  тис.м3, а загалом у І кварталі 2017 - 16551 тис.м3.
-          за договором № 1809/1617-РО-4 від 25.10.2016 у жовтні 2016 - 2,6 тис.м3, у листопаді 2016 - 5,9 тис.м3, у грудні 2016 - 7,8 тис.м3, а загалом у IV кварталі 2016 - 16,3 тис.м3. У січені 2017 - 10,0 тис.м3, у лютому 2017 - 8,5 тис.м3, у березні 2017 - 6,7 тис.м3, а загалом у І кварталі 2017 - 25,2 тис.м3.
Відповідно до пункту 7.3 договорів, постачальник має право припинити або обмежити постачання природного газу споживачу у разі несанкціонованого відбору газу. 
Публічне акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України» (змінено тип товариства на «Акціонерне товариство») (продавець) 31.01.2017 уклало з Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (покупець) договір № 1701001564 про закупівлю природного газу, відповідно до умов пункту 1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупця у січні-квітні 2017 року газ природний, скраплений або в газоподібному стані, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.
Відповідно до акту приймання-передачі природного газу від 31.03.2017 Акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України» передало, а Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» прийняло у березні 2017 року імпортований природний газ для забезпечення виробничо-технологічних потреб, власних потреб та для забезпечення балансування 143355,000 тис.м3 природного газу вартістю 1353156516,00 грн.
Відповідно до звіту Акціонерного товариства «Дніпрогаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за березень 2017 року, Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради з газотранспортної системи у березні 2017 року відібраний природний газ об`ємом 17097,735 тис.м3.

6.          Оцінка доводів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), несанкціонований відбір природного газу - відбір природного газу: за відсутності по суб`єкту ринку природного газу підтвердженої номінації (підтвердженого обсягу природного газу) на відповідний розрахунковий період; без укладення відповідного договору з постачальником; шляхом самовільного під`єднання та/або з навмисно пошкодженими приладами обліку природного газу або поза охопленням приладами обліку; шляхом самовільного відновлення споживання природного газу;
Несанкціонований відбір природного газу - відбір природного газу за відсутності споживача в Реєстрі споживачів постачальника будь-якого постачальника протягом розрахункового періоду; без укладення відповідного договору з постачальником; шляхом самовільного під`єднання та/або з навмисно пошкодженими приладами обліку природного газу або поза охопленням приладами обліку; шляхом самовільного відновлення споживання природного газу.
Згідно з розділом 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015, підставою для постачання природного газу споживачу є:
-          наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГРМ, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального EIC-коду як суб`єкту ринку природного газу;
-          наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газотранспортної системи, договору транспортування природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГТС, та присвоєння споживачу Оператором ГТС персонального EIC-коду як суб`єкту ринку природного газу;
-          наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов;
Матеріалами справи підтверджено укладення Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради з Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» трьох договорів на постачання природного газу у спірний період.
Умовами укладених відповідачем з Акціонерним товариством «НАК «Нафтогаз України» договорів передбачено, що відповідач мав отримати природний газ у спірний період загальним об`ємом 49930,7 тис.м3.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку, що постачальником природного газу для Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради є Акціонерне товариства «НАК «Нафтогаз України».
Пунктом 3.4 вказаних договорів визначено, що приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі.
Водночас, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України № 742-р від 05.10.2016 «Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року», для забезпечення безперебійного постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії для бюджетних установ, релігійних та інших організацій, надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, на Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та постачальників природного газу до початку опалювального сезону 2016/17 року (опалювальний сезон) покладений обов`язок видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені з ними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2016 року № 357 «Про затвердження Примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії» та з дотриманням принципу недискримінації (пункт 1); операторам газорозподільних систем до початку опалювального сезону забезпечити постачання природного газу на джерела теплової енергії теплогенеруючих і теплопостачальних організацій (пункт 2).
Таким чином, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на підставі спеціального підзаконного нормативного акту, яким є розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р «Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року», було зобов`язане видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені між ними, та постачати природний газ виробникам теплової енергії та теплопостачальним підприємствам.
Враховуючи наявність у спірний період укладених між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальником) договорів про постачання природного газу для виробництва теплової енергії (№ 1807/1617-ТЕ-4 від 25.10.2016;           № 1808/1617-БО-4 від 27.10.2016; № 1809/1617-РО-4 від 25.10.2016), а також існування спеціально покладеного на постачальника обов`язку видати номінації відповідно до вказаних договорів, споживання Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради в березні 2017 року природного газу обсягом 17097,735 тис.м3, не можна вважати несанкціонованим відбором.
Крім того природний газ обємом 17097,735 тис.м3, який на думку позивача відібраний відповідачем у березні 2017 не санкціоновано, є меншим загального обсягу газу, який третя особа мала поставити у цей період за вищенаведеними договорами і який становить       49930,7 тис.м3
При цьому апеляційний господарський суд враховує, що Акціонерне товариство  «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на підставі спеціальних підзаконних нормативно-правових актів, якими є Положення та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р «Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року», було зобов`язане видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені між ними, та постачати природний газ виробникам теплової енергії та теплопостачальним підприємствам, і це є обов`язком Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», а не правом (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.05.2018 у справі                   № 926/680/17, від 21.03.2018 у справі № 911/656/17 та від 04.08.2018 у справі № 922/4187/17).
Враховуючи встановлений спеціальним законодавством у сфері газопостачання механізм постачання природного газу, можливість відбору підприємствами теплокомуненергетики із газотранспортної системи погоджених у відповідних договорах обсягів природного газу перебуває у безпосередній залежності від належного виконання постачальником своїх зобов`язань з підтвердження обсягів природного газу шляхом своєчасної видачі номінацій, тобто видача постачальником номінацій є однією з гарантій безперебійного постачання виробнику теплової енергії природного газу з метою виробництва теплової енергії в опалювальний сезон. Водночас, вказівка у розпорядженні на обов`язок надати номінації до початку опалювального сезону не свідчить про обмеження його періодом, який закінчується із початком опалювального сезону, оскільки полягає у забезпеченні належної підготовки до опалювального сезону та забезпечення природним газом протягом усього сезону (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.06.2018 у справі № 904/5621/17 та від 05.03.2019 у справі № 923/351/18).
Посилання скаржника на відсутність в матеріалах справи актів приймання-передачі природного газу, підписаних Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради на виконання вищенаведених договорів постачання природного газу з Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», як на обставину несанкціонованого відбору газу, є довільним тлумаченням Кодексу газотранспортної системи, оскільки положенням пункту 5 глави 1 розділу І цього Кодексу надано визначення поняття несанкціонованого відбору природного газу, яке не ґрунтується на наявності чи відсутності у споживача актів приймання-передачі природного газу.
Крім того відсутність актів приймання-передачі природного газу за наявності договорів на його поставку не може свідчити про невиконання обов`язку поставки цього газу відповідачу у березні 2017 року, оскільки видача номінацій теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені між ними, і поставка природного газу виробникам теплової енергії та теплопостачальним підприємствам є обов`язком Акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», а не його правом.
Згідно з частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Зобов`язання з набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов: - набуття або збереження майна, це означає, що особа набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало б вибути з її володіння; - мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи, тобто збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою; - обов`язково має бути відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи, тобто, мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 1213 Цивільного кодексу України визначено, що    набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Надавши оцінку усім наявним у матеріалах справи доказам, встановивши, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність умов, що є правовою підставою для застосування статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України, зокрема факту безпідставного набуття відповідачем спірного газу, наявності у відповідача такого газу в натурі станом на дату розгляду справи, що є власністю позивача, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набутий природний газ об`ємом 17097,735 тис.м3 і стягнення вартості безпідставно набутого майна у сумі 114256298,04 грн.

7.          Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду зміні або скасуванню.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.
Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі № 904/4148/19 залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі        № 904/4148/19 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 21.05.2020.

Головуючий суддя                                                                      І.О. Вечірко

Суддя                                                                                          Т.А. Верхогляд

          Суддя                                                                                          Ю.Б. Парусніков