Ухвала 
 
17 червня 2020року
м. Київ
 
справа №591/3479/15
провадження №61-16859св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про ухвалення додаткового рішення у справ за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення сум страхового відшкодування,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»,
третя особа - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог, судових рішень ухвалених у справі 
 
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення сум страхового відшкодування.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 04 липня                         2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 383 506,85 грн, пеню у розмірі 200 190,48 грн, інфляційні збитки у розмірі 157 237,81 грн, 3 % річних у розмірі 
5 484,67 грн, а всього - 746 419,81 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в доход держави судовий збір в сумі  7 673,40 грн.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2016 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» відхилено, рішення апеляційного суду Сумської області від 04 липня 
2016 року залишено без змін.
 
Доводи особи, яка подала заяву про ухвалення додаткового рішення 
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про ухвалення додаткового рішення.
Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована тим, що при відхиленні касаційної скарги, судом касаційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку з чим просив ухвалити додаткове рішення з цього питання. 
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 
2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про ухвалення додаткового рішення передана до Верховного Суду.
За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті  220 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали від 08 грудня 2016 року про відхилення касаційної скарги, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Аналогічний за змістом пункт 3 частини першої статті 270 ЦПК України.
Згідно із вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2016 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» відхилено, рішення апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року залишено без змін, то судові витрати, понесені приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» за подачу касаційної скарги відшкодуванню не підлягають та мають бути віднесені на його рахунок.
Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справ за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення сум страхового відшкодування.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                           В. С. Висоцька
      
         І. В. Литвиненко
      
І. М. Фаловська