УХВАЛА
 
22 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 759/11492/16
провадження № 61-39513 св 18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати                      Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач),          Журавель В. І., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
 
розглянувши клопотання Литвиненко Олени Леонідівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У серпні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просив солідарно стягнути з відповідачів на свою користь 564 052,66 грн заборгованості за кредитним договором.
 
Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
 
Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 564 052,66 грн.
 
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 564 052,66 грн заборгованості скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
 
Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 564 052,66 грн заборгованості по кредитному договору залишено без змін.
 
У липні 2018 року Литвиненко О. Л., яка діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
 
У касаційній скарзі наявне клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд. 
 
Підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в даній справі.
 
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання Литвиненко Олени Леонідівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                                               
                                                                                                                          В. І. Журавель
 
       М. М. Русинчук