УХВАЛА

22 квітня 2020 року 
м. Київ
Справа №  5015/2687/11(21/35) 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. 

перевіривши касаційну скаргу   Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"    та додані до неї матеріали
на постанову Західного  апеляційного господарського суду від 27.02.2020
у справі    № 5015/2687/11(21/35)
за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект"
до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія                    "Розточчя СТ"                      
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» 20.03.2020 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного  апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі                                              № 5015/2687/11(21/35), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягають розгляду відповідно до вимог ГПК України, в редакції чинній з 08.02.2020 із наступними змінами. 

Оскільки касаційна скарга ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду без матеріалів справи № 5015/2687/11(21/35) то ухвалою Касаційного господарського суду від у складі Верховного Суду 03.04.2020, з підстав, викладених в ухвалі, витребувано із Господарського суду Львівської області /Західного апеляційного господарського суду/ оригінал  справи № 5015/2687/11(21/35).

Витребувана справа 5015/2687/11 (21/35) надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.04.2020. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею. 287 ГПК України передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Разом з тим,  відповідно до ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.1, 4 ч. 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 

1)   якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 

2)   якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 

3)   якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 

4)   якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч. 1, 3 ст. 310 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч.  2 ст. 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
У разі подання касаційної скарги на підставі п.2 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
У разі подання касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається норма права, щодо застосування якої відсутній висновок Верховного Суду.
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у п. 2 і 3 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Касаційна скарга ПрАТ "Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»  не відповідає вимогам ст.ст.287, 290 ГПК України, оскільки не містить зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, відповідно до вимог ст. 287 ГПК України .
Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відтак, касаційна скарга  ПрАТ "Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»  підлягає залишенню  без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали на підставі ст. 174 ГПК України, а саме зазначити передбачену (передбачені) ст. 287 ГПК України підставу (підстави)  із якої (яких) оскаржується судове рішення. 
Відповідно до п.п. 3 п. 11 розділу І Закону України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 наступного змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого  ч. 2 ст.174 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Клопотання ПрАТ "Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного  апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі  № 5015/2687/11(21/35) буде розглянуте судом після усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 174, 234, 290, 292, 314,  п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Касаційну скаргу ПрАТ "Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» на постанову Західного  апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі  № 5015/2687/11(21/35)  залишити без руху. 
2.Надати ПрАТ "Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не менше ніж строк дії карантину на території України, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби ( СОVID-19 ). 
3.ПрАТ "Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» усунути недоліки поданої касаційної скарги, а саме подати до суду заяву із зазначенням, передбачених                     ст. 287 ГПК України, підстави (підстав)  із якої (яких) оскаржується судове рішення.
4.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга ПрАТ "Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                         Ткаченко Н.Г.