УХВАЛА

11 березня 2020 року 
Київ
справа №810/4033/18
адміністративне провадження №К/9901/25738/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання  Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги  на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі №810/4033/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» до Ірпінського відділення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області у даній справі.
До Верховного Суду звернулося Головне управління ДФС у Київській області із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ. 
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частин першої та другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заявником надіслано до Верховного Суду копію платіжного доручення про сплату судового збору №4900 від 18.12.2019 у справі № 810/4033/18, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження вказаних коштів на відповідний рахунок Верховного Суду.
Надане платіжне доручення № 4900 від 18.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 3524 (три тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривень 00 копійок не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки кошти згідно з вказаним платіжним дорученням перераховані на рахунок отримувача UA658999980000034312206081055, який належить Шостому апеляційному адміністративному суду. Верховний Суд не може перевірити зарахування судового збору для вирішення питання про його повернення. 
Враховуючи вищенаведене, у поверненні судового збору за наданою скаржником копією платіжного доручення № 4900 від 18.12.2019 слід відмовити. 
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», 
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду