УХВАЛА

21 травня 2020 року 
Київ
справа №620/1227/19
адміністративне провадження №К/9901/11299/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів:     Стеценка С.Г., Стрелець     Т.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019     року по справі №620/1227/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії, - 
у с т а н о в и в:
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах період її роботи з 16.11.1987 по 23.12.1998 та призначити з 18.12.2018 пенсію на пільгових умовах за списком № 2 згідно пункту "б" статті     13       Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07    листопада 2019     року, позов задоволено частково.
Зобов`язано Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 період її роботи з 01.01.1992 по 21.08.1992 до пільгового стажу. В решті позову відмовлено.
Посилаючись на неправильне застосування судами при ухваленні цих рішень норм матеріального права та порушення норм процесуального права, позивачка подала касаційну скаргу, яка надійшла до Верховного Суду 21     квітня 2020     року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019     року по справі №620/1227/19.
14 травня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції №     П774663 від 17 квітня 2020 року по справі №     620/1227/19 в розмірі 1     481,     60     грн. 
В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що за подання касаційної скарги нею було сплачено судовий збір у розмірі 1     481,     60     грн, що підтверджується квитанцією №     П774663 від 17 квітня 2020 року по справі №     620/1227/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №     3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №     3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону №     3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі №     620/1227/19 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1     481,     60     грн згідно квитанції №     П774663 від 17 квітня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , оригінал документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику. 
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону №     3674-VI, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції №     П774663 від 17 квітня 2020 року по справі №     620/1227/19 в розмірі 1     481,     60     грн підлягає поверненню. 
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1     481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн 60     коп., сплачений відповідно до квитанції №     П774663 від 17     квітня 2020 року за реквізитами: призначення платежу: *;101; 2442103724 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 10.06.2019 та постанову від 07.11.2019, по справі №     620/1227/19, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), який зараховано на розрахунковий рахунок: UA288999980313151207000026007, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                   Тацій Л.В.
Суддя                                                                                             Стеценко С.Г.
Суддя                                                                                             Стрелець Т.Г.