УХВАЛА

27 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/2022/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Зубець Л. П., Мартюк А. І., Буравльов С. І.
від 17.12.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"
до Фонду державного майна України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товарна біржа "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт", Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "УКРБУД"
про визнання недійсним результату електронного аукціону, 

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року Фонд державного майна України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 910/2022/19.

Ухвалою від 11.03.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Фонду державного майна України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №910/2022/19 на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом зазначення підстав касаційного оскарження судового рішення та наведення інших підстав/обґрунтувань для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, передбачені частиною 4 статті 174, частиною 2 статті 292, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначену копію ухвали від 11.03.2020 вручено Фонду державного майна України 16.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0101614919265.

Однак вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.03.2020 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано. 

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/2022/19.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фонду державного майна України у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відмовити Фонду державного майна України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 910/2022/19. 

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. М. Губенко 

Судді                                                                                                          О. А. Кролевець

                                                                                                                   В. І. Студенець