У Х В А Л А        
14 травня 2020 року
м. Київ
справа № 750/11016/19
провадження № 61-5913ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова 
від 28 листопада 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду 
від 21 лютого 2020 року разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору та уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень.
Ухвала Верховного Суду від 02 квітня 2020 року отримана заявниками 13 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявники у встановлений судом строк, станом на 14 травня 2020 року, не виконали вимоги ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду 
від 21 лютого 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун