УХВАЛА

23 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/416/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Ложенської Ніни Миколаївни
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2019  року (головуючий - Галушко Н. А., судді - Желік М. Б., Орищин Г. В.) і рішення Господарського суду Львівської області від 15 липня 2019 (суддя Король М. Р.) у справі
за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради
до Фізичної особи - підприємця Ложенської Ніни Миколаївни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівської міської ради,
про зобов`язання демонтувати тимчасову споруду торговельного призначення,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Ложенської Ніни Миколаївни (далі - ФОП  Ложенська  Н. М.) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26  листопада 2019  року (повний текст складено 09  грудня 2019 року) і рішення Господарського суду Львівської області від 15  липня 2019 року у справі №  914/416/19, подана 24 квітня 2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21  травня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і надано скаржникові строк для усунення недоліків до 22 червня 2020 року.
22 червня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2020 року надійшла заява ФОП  Ложенської  Н. М. про усунення недоліків касаційної скарги, у якій скаржниця навела підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зазначивши, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Львівської області від 15 липня 2019 року підлягають перегляду через наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі статтею 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.
Отже, останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2019 року (повний текст складено 09  грудня 2019 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 02 січня 2020 року.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 24 квітня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржниця заявила клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що вперше ФОП  Ложенська  Н. М. подала касаційну скаргу в межах строку касаційного оскарження, однак її було повернуто через неусунення недоліків, визначених ухвалою Суду від 21 січня 2020 року (несплата судового збору).
Скаржниця заявляє, недоліки касаційної скарги нею було усунуто вчасно, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору, однак, через необізнаність, відповідний документ до Суду не надіслано у встановлений строк.
З огляду на наведене, зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 11  березня 2020  року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26  листопада 2019  року, у зв`язку з чим відповідне клопотання підлягає задоволенню на підставі частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України. 
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  914/416/19 за касаційною скаргою ФОП Ложенської Н. М. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Львівської області від 15 липня 2019 року учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги ФОП  Ложенської  Н. М. та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  914/416/19 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Ложенської Ніни Миколаївни про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2019 року  у справі №  914/416/19 та поновити такий строк.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ложенської Ніни Миколаївни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Львівської області від 15 липня 2019 року у справі №  914/416/19.
3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  19 серпня 2020 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
5. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України  (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
6. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 10 серпня 2020 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Витребувати матеріали справи №  914/416/19 із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області/Західному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. Г. Суховий