УХВАЛА

13 квітня 2020 року 
Київ
справа №620/2772/19
адміністративне провадження №К/9901/10356/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року 
у справі №620/2772/19
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління ДФС у Чернігівській області 
про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року  у справі №620/2772/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального      закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
За правилами пункту 2 частини 5  статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України  не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього  Кодексу  розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього  Кодексу  позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Враховуючи, що справа №620/2772/19 є справою незначної складності, для можливості відкриття касаційного провадження скаржнику потрібно обґрунтувати наявність підстав для розгляду цієї касаційної скарги, зокрема зазначити про наявність одного з випадків визначених підпунктами "а-г" пункту 2 частини 5  статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України  та обґрунтувати посилання на конкретний підпункт.
Згідно з частиною 2      статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України     до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених      статтею 330 цього Кодексу     застосовуються положення      статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до частин 1 та 2      статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України     касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме обґрунтувати наявність підстав передбачених підпунктами "а-г" пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду цієї касаційної скарги.                                                                                                                        
Керуючись статтями            329,      330,      332 Кодексу адміністративного судочинства України  Суд,-
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №620/2772/19 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги тривалістю 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).            
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали в частині обґрунтування наявність підстав для розгляду цієї касаційної скарги, зокрема зазначення про наявність одного з випадків визначених підпунктами "а-г" пункту 2 частини 5  статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України  та обґрунтування посилання на конкретний підпункт, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Р.Ф. Ханова

Судді                                                                                                    І.А. Гончарова

                                                                                                          І.Я.Олендер