У х в а л а 
 
29 травня2020 року
м. Київ
 
справа № 559/913/18
 
провадження № 61-631св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,  
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року,
 
В С Т А Н О В И В:
 
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області                                      від 17 вересня 2018 року задоволено позов публічного акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 .
 
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику. 
 
У касаційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - просить звільнити заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                       статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
У Х В А Л И В:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Рівненського апеляційного суду                                   від 07 грудня 2018 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.   
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     С. П. Штелик
 
                                                                                                                А. А. Калараш  
 
                                                                                                                В. М. Сімоненко