ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року                                                                 м. Одеса
Єдиний унікальний номер справи №502/2424/19
Апеляційне провадження № 22-ц/813/6340/20 
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: 
головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач), 
суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової О.Є.,
учасники справи: ОСОБА_1 , 
позивач-  ОСОБА_2 ,
представник позивача- ОСОБА_3 ,
відповідач- ОСОБА_4 ,
розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_3  в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 березня 2020 року, постановлене під головуванням судді Масленикова О.А., 

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви 
19 листопада 2019 року ОСОБА_2  звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_4 про зміну способу сплати аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 12 квітня 2017 року (справа № 502/524/17) стягнуто з  ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дочки  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 
Посилаючись на зміну законодавства, законодавчо встановлений мінімум аліментів на дитину, інфляційні процеси в країні тощо позивач просила: 
-змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим рішенням в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на ј частину від усіх щомісячних доходів відповідача;
-стягувати з ОСОБА_4 на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини (а.с.1-3).
Одночасно позивач просила розглянути справу у її відсутність та відсутність її представника (а.с.6). 
Відповідач свого ставлення до позовних вимог не висловив.

Короткий зміст рішення суду
Заочним рішенням Кілійського районного суду м. Одеси від 06 березня 2020 року в позові відмовлено повністю (а.с.32-34). 
Відмовляючи в позові, суд першої інстанції, зокрема, керувався ч.1ст.192 СК України та виходив з того, що позивачем не надано доказів щодо зміни майнового стану відповідача, якій міг би сприяти збільшенню розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
В апеляційній скарзі представникОСОБА_3  в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги.
Неправильність рішення суду мотивовано порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які, зокрема, полягають в тому, що судом не враховано той факт, що позивачем заявлялась вимога не про збільшення розміру аліментів, а про зміну способу стягнення аліментів (а.с.38-40).
Ухвала Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року про відкриття апеляційного провадження та апеляційна скарга надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідача та отримані його матір`ю 23 квітня 2020 року (а.с.48-49,52,53).
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Згідно ч.13ст.7,ч.1ст.368 ЦПК України розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів палати з розгляду цивільних справ зменшилась з 48 до 15 суддів), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством.

Позиція апеляційного суду
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав. 
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Рішенням Кілійського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року (справа№502/524/17) стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 29 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-17). 
19 листопада 2019 року ОСОБА_2  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу сплати аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу).
Зазначена дата підтверджена даними штемпеля на конверті (а.с.19).
Вимога позивача про перехід зі стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) є зміною способу стягнення аліментів, а не збільшенням розміру аліментів.
Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, на дані відмінності увагу не звернув, як наслідок, вирішив спір, застосувавши норми матеріального права, що не регулюють фактично виниклі спірні відносини.
Положеннями ч.3ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішення суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 
Так, за рішенням суду кошти на утримання дитини дочки ОСОБА_5 були присуджені у твердій грошовій сумі, даний спосіб стягнення аліментів ОСОБА_2 , як стягувач, бажає змінити на присудження аліментів у частці від заробітку (доходу) батька ОСОБА_4 .
Зазначена вимога відповідає нормам ч.3ст.181 СК України, відтак, підлягає задоволенню шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, визначено ст.182 СК України, частиною 2 даної норми матеріального права передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Спірні правовідносини не регулюються нормами ст.192 СК України, як помилково вважав суд першої інстанції, так як позивачем пред`явлено вимоги не про зміну розміру аліментів (збільшення розміру твердої грошової суми), а про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів, що регулюється нормами ч. 3ст.181 СК України.  
Оскільки вирішенню підлягає спір про зміну способу стягнення аліментів, то підстави для відмови в позові відсутні, заперечення в даному випадку можуть стосуватися лише розміру частки.
Відомості про доходи сторін, дані про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин (хронічні захворювання тощо), що мають істотне значення матеріали справи не містять.
Відповідач, який належним чином був сповіщений про наявність спору в суді першої інстанції, правом відзиву не скористався та заперечень щодо непогодження з розміром частки суду не надав (а.с.27). 
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржуване рішення скасуванню, з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі. 
В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача стягуються на користь держави витрати на сплату судового збору, від сплати якого в сумі 768,40 грн. за подання позову ОСОБА_2 звільнена відповідно до п.3ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3  в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 березня 2020 року скасувати.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю. 
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 12 квітня 2017 року (справа № 502/524/17) у твердій грошовій сумі, рівній 500 грн. 
Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,  АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у 1/4 частці всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 18 травня 2020 року.

Головуючий 

Судді: