УХВАЛА

27 квітня 2020 року  
Київ
справа №520/11044/19
адміністративне провадження №К/9901/9863/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М.,  Шишова О.О., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року 
у справі №520/11044/19
за позовом ОСОБА_1 
до     Головного управління Національної поліції в Харківській області 
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, 
ВСТАНОВИВ:
  Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до     Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду. 
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 06 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. 
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №804/5946/17 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права. 
У касаційній скарзі скаржником порушено питання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку.
В обґрунтування такого клопотання зазначено, що вперше з касаційною скаргою ОСОБА_1 19 лютого 2020 року, тобто з дотриманням процесуального строку.
Проте, ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору та уточнення вимог касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2020 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку не усуненням в повному обсязі недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 05 березня 2020 року.  
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0102929555160) копія ухвали Верховного Суду від 26 березня 2020 року отримана скаржником 07 квітня 2020 року.
03 квітня 2020 року ОСОБА_1 повторно направив касаційну скаргу до Верховного Суду.
Вказані обставини підтверджуються доданими до касаційної скарги документами.
Відповідно до вимог частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
За наведених обставин, враховуючи, що вперше касаційна скарга була подана в межах строку, а повторне звернення до Верховного Суду з цією касаційною скаргою відбулось у розумні строки, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв`язку з чим такий строк слід поновити.
Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 330 334 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ,
УХВАЛИВ:
1.    Клопотання ОСОБА_1     про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2.    Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити процесуальний строк.
3. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі №520/11044/19.
4.  Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань, в перебіг яких не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). 
7. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/5946/17.
8.  Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 
........підпис............
........підпис.............
........підпис.............
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко
О.О. Шишов
Судді Верховного Суду
Згідно з оригіналом 
помічник судді                                                                О.Р. Романишин 
27 квітня 2020 року