УХВАЛА

12 червня 2020 року 
Київ
справа №810/3856/16
адміністративне провадження №К/9901/24091/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2017 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №810/3856/16.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16 лютого 2018 року для розгляду справи №810/3856/16 (касаційне провадження №К/9901/24091/18) визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач - Бевзенко В.М., судді: Данилевич Н.А., Шарапа В.М.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Бевзенка В.М. відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 16 квітня 2020 року № 5, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №810/3856/16 (касаційне провадження №К/9901/24091/18).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 28 квітня 2020 року касаційну скаргу у справі №810/3856/16 (касаційне провадження №К/9901/24091/18) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О.В. (головуючий суддя), судді: Білак М.В., Губська О.А.

До початку касаційного перегляду вказаної справи суддя Губська О.А. заявила самовідвід, оскільки вона входила до складу колегії суддів, яка приймала оскаржувану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №810/3856/16.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Приписами частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Губська О.А. входила до складу колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, якою ухвалено оскаржуване рішення від 15 червня 2017 року.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Губської О.А. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Губської Олени Анатоліївни у справі №810/3856/16 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказів.

Відвести суддю Губську Олену Анатоліївну від участі у розгляді справи №810/3856/16.

Матеріали справи №810/3856/16 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
О.В. Калашнікова
М.В. Білак
О.А. Губська
Судді Верховного Суду