УХВАЛА

30 березня 2020 року 
Київ
справа №540/1590/19
адміністративне провадження №К/9901/3563/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019  року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019  року по справі №  540/1590/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 що діє самостійно та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 02.03.2020 відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019  року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року по справі № 540/1590/19.
Від скаржника надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у цій справі рішень, яке вмотивоване тим, що надання дозволу на розроблення проекту землеустрою це один із важливих етапів для отримання земельної ділянки громадянам, який повинен бути виконаний до вимог чинного законодавства, оскільки відповідач вважає, що судові рішення у цій справі прийняті з порушенням земельного законодавства, заявник просить зупинити виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касаційного провадження.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті  1291  Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень, а так само зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень, оскільки зводяться до незгоди з судовими рішеннями.
Проте, такі доводи не можуть оцінюватися поза межами касаційного перегляду справи, а тому, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16  вересня 2019  року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019  року по справі № 540/1590/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              Л.В. Тацій