Постанова                                                   
Іменем України
2 червня 2020 року
м. Київ
справа № 344/8888/17
провадження № 51-754 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,
прокурора                                         ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  заступника прокурора Івано-Франківської області, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року про повернення його апеляційної скарги.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами 
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав, засуджено за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області повернуто прокурору у зв`язку із пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Вимоги, наведені в касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор вказує, що суд апеляційної інстанції належним чином не визначив перебігу строку на апеляційне оскарження у вказаному кримінальному провадженні та помилково повернув йому апеляційну скаргу. При цьому просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
 
Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд апеляційної інстанції не зважив, що якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, то останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день. Так, закінчення строку на апеляційне оскарження у цьому кримінальному провадженні припадало на 25 січня 2020 року, а саме суботу, а тому апеляційна скарга була подана в понеділок 27 січня 2020 року, що вказує на вчасну її подачу.
 
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу, обговоривши доводи, викладені в касаційній скарзі, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
 
Мотиви Суду
 
Відповідно до  Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) підставами для перегляду справи в касаційному порядку можуть бути: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
 
За пунктом 1 частини 2 статті 395 КК апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Згідно з частиною 7 статті 115 КПК при обчисленні процесуального  строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами – і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, то останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства. Ці правові норми конкретизовано в пунктах 1, 2 та 17 статті 7 КПК, де вказано, що зміст і форма кримінального провадження повинні узгоджуватися із загальними засадами кримінального провадження і, зокрема, із забезпеченням права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Як убачається з матеріалів провадження, не погодившись з вироком місцевого суду, прокурорподав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої суд апеляційної інстанції ухвалою від 29 січня 2020 року повернув йому апеляційну скаргу у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
 
Колегія суддів установила, що прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою 27 січня 2020 року, що вбачається із поштового штемпеля на конверті, закінчення строкуапеляційного оскарження вироку ухваленого 26 грудня 2019 року Івано-Франківським міським судом припадає на 25 січня 2020 року, а саме вихідний день – суботу, тому останнім днем подачі апеляційної скарги буде наступний робочий день, а саме 27 січня – понеділок.
Колегія суддів визнає обґрунтованими доводи касаційної скарги прокурора, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор вчасно подав апеляційну скаргу, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.п. 185) датований - 27 січня 2020 року, оскільки закінчення строку на апеляційне оскарження вироку припало на неробочий день із урахуванням вимог частини 7 статті 115 КПК України останнім днем строку мав вважатись наступний за ним робочий день.
Як установив апеляційний суд, апеляційна скарга прокурора, датована 24 січня 2020 року, надійшла на адресу суду відповідно до штампа реєстрації вхідної кореспонденції 28 січня 2020 року.
Водночас твердження у касаційній скарзі прокурора про те, що апеляційна скарга була передана ним для направлення засобами поштового зв`язку 27 січня                     2020 року, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження відмітками на поштовому конверті від апеляційної скарги.
У зв`язку з цим суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку щодо пропущенням прокурором строку на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки не врахував вищезазначених правил обчислення процесуальних строків, чимдопустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала апеляційного суду – скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, під час якого апеляційному суду необхідно врахувати наведене та прийняти законне й обґрунтоване рішення.
Керуючись статтями 433, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
у х в а л и в:
 
Касаційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області  задовольнити.
 
Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року про повернення апеляційної скарги прокурору на вирок Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2019 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.     

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________                    _______________________                  ________________________
    ОСОБА_1                          ОСОБА_2                            ОСОБА_3