УХВАЛА

12 березня 2020 року 
Київ
справа №1.380.2019.002327
адміністративне провадження №К/9901/4893/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року та додаткове судове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.002327 за позовом Приватного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року Головне управління ДФС у Львівській області               (згідно з штрих-кодом на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду                                 від 12 вересня 2019 року та додаткове судове рішення Львівського                    окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року (повний текст постанови суду складено 20 січня 2020 року) у справі  № 1.380.2019.002327.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив що оригінал касаційної скарги не підписано представником податкового органу.
Крім того, Верховний Суд звертає увагу податкового органу, що копію касаційної скарги підписано представником Головного управління ДФС у Львівській області Наталією Ворошиловою, яка діє на підставі довіреності від 18 жовтня 2019 року № 686/9/10-01-08-05.
У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те що ОСОБА_1 має статус адвоката і такого документу до касаційної скарги не надано.
Крім того, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 відсутня в графі «Прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи».  
Таким чином, Верховний Суд зазначає, що навіть копія наданої до суду касаційної скарги підписано особою яка не має права її підписувати.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року та додаткове судове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.002327 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.  

Суддя	 підпис	І.А. Васильєва