У х в а л а   
 
13 березня 2020 року
м. Київ
     
справа № 727/11669/17
 
провадження № 61-21851ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року про повернення скарги заявнику у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Чернівецької міської ради, начальника управління освіти Чернівецької міської ради Мартинюка Сергія Васильовича про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження вказаного вище судового рішення, оскільки згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті подана 02 грудня 2019 року.
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 16 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати документ на підтвердження сплати судового збору та докази на підтвердження дати отримання судового рішення, а саме: поштовий конверт (або його копії) суду апеляційної інстанції з трек-номером поштового відправлення копії ухвали суду апеляційної інстанції на адресу ОСОБА_1 . Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк на усунення недоліків касаційної скарги, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2019 року ОСОБА_1  направив до суду матеріали, а саме: квитанцію про сплату судового збору. 
 
Однак недоліки касаційної скарги не усунуто, оскільки на адресу суду касаційної інстанції не надіслано поштовий конверт (або його копія) апеляційного суду з трек-номером поштового відправлення копії постанови суду апеляційної інстанції, який було надіслано на адресу заявника або документи на підтвердження дати отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.  
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2019 року. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).
 
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Отже, питання про повернення касаційної скарги у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України (тут і далі у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, далі - ЦПК України).
 
03 березня 2020 року ОСОБА_1 подав електронною поштою та засобами поштового зв`язку заяву про відкликання його касаційної скарги, яка надійшла до суду касаційної інстанції 10 березня 2020 року.
 
Подана заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
 
Станом на 13 березня 2020 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року про повернення скарги заявнику не відкрито, тому вказана заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.
 
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання. 
 
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід повернути заявнику.
 
Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року повернути заявникові.
 
Копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу. 
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        О. М. Осіян